Με βασικό σκεπτικό ότι ουδείς ασχολήθηκε να ελέγξει “την περιουσία” που διαθέτει για την Ελλάδα, ανταπαντά στο βαρύτατο κατηγορητήριο που συντάχθηκε σε βάρος του, ο Αρτέμης Σώρρας, στο περίπου 150 σελίδων υπόμνημα που κατέθεσε την Πέμπτη στον ανακριτή για την υπόθεση της “Ελλήνων Συνέλευσις” και του ποσού των 600 δις δολαρίων που ο ιδρυτής υποστηρίζει ότι κατέχει.
Κατά τον κατηγορούμενο, που κρίθηκε την Πέμπτη προφυλακιστέος μετά από 16 μήνες που καταζητούνταν, η Τράπεζα της Ελλάδος ευθύνεται για την οικονομική περιπέτεια που περνά η χώρα τα τελευταία χρόνια αλλά και για την δικαστική περιπέτεια του ίδιου.
Ο αντιμέτωπος με βαρύτατο κατηγορητήριο Σώρρας αναφέρει στο υπόμνημα του, ότι είναι κάτοχος 28 μετοχών της τράπεζας της Ανατολής οι οποίες ,κατά τον κατηγορούμενο, «λόγω της ακυρώσεώς τους έχουν χαρακτήρα αξιογράφου-χρεογράφου-χρεωστικού ομολόγου και η αξία τους έχει εκτιμηθεί σήμερα στο ποσόν των 678.647.978.985 ευρώ η κάθε μία».
Στο υπόμνημα αναφέρει πως αγνοήθηκαν οι προτάσεις που υπέβαλε, το 2012, για χρηματοδότηση της χώρας – μέσω των ακυρωμένων χρεογράφων- και επιρρίπτει ευθύνες στην Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία όφειλε να ελέγξει τους τίτλους που προσκόμισε και ή να απαντήσει επί της πρότασης του ή αν διαπίστωνε πρόβλημα να τον παραπέμψει στην Δικαιοσύνη.
Η τράπεζα όμως, κατά τον κατηγορούμενο, δεν έκανε ποτέ «σοβαρό έλεγχο» ούτε όμως τον κατήγγειλε ως απατεώνα και έτσι κ. Σώρρας υποστηρίζει ότι «η αμέλεια» της ΤτΕ καταδεικνύει αφενός την αλήθεια για τους τίτλους του και αφετέρου την «ύπαρξη δόλου» και «πρόθεση βλάβης της περιουσίας των 600 δις κι όλων όσων έλκουν δικαιώματα εξ’ αυτής» .
Στο κατηγορητήριο σε βάρος του Σώρρα και σε ότι αφορά το σκέλος της δανειοδότησης της χώρας, αναφέρεται ότι ο αρχηγός της Ελλήνων Συνέλευσις επιχείρησε να συνάψει με την Ελληνική Δημοκρατία «δανειακή σύμβαση, πείθοντας την να δεχθεί στην κατοχή της άνευ οικονομικής αξίας διεθνείς συναλλαγματικές (International Bills of Exchange – IBOE) που ήταν προϊόντα απάτης, λαμβάνοντας ως εγγύηση-αντασφάλιση γνήσια ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου, με σκοπό να αποκομίσει παράνομο περιουσιακό όφελος». Ο ίδιος στο υπόμνημα απαντά ότι η κατηγορία δεν ισχύει διότι στην πρόταση συμφωνίας που είχε υποβάλει ανέφερε ότι η σύμβαση θα υπογραφόταν «εφόσον ρευστοποιηθούν» τα IBOE.