Κώστας Πρεβέντης: Μια Απάντηση στην Ανορθόδοξη Προβολή της Αλήθειας από τη Διάβα
Σε μια εποχή που η κριτική ασκείται εύκολα και ορισμένοι επιλέγουν να παριστάνουν τους « εκπροσώπους της αλήθειας» μέσω κοινωνικών δικτύων , οφείλουμε να αποκαταστήσουμε τα γεγονότα και να δώσουμε απαντήσεις σε κακόβουλες ανακρίβειες.
Η κυρία , η οποία εμφανίζεται με το μανδύα της « φιλοαριστερής» κριτικού, επιχειρεί να υποσκάψει τη συνοχή και να μειώσει τις δράσεις του Δήμου μας ,προβάλλοντας ανακρίβειες και ισχυρισμούς που δεν αντέχουν σε αντικειμενικό έλεγχο .
Ας αποκαταστήσουμε λοιπόν την πραγματικότητα :
- Η συμμετοχή και η αντίληψη των κατοίκων της Διάβας:
Όταν τα κεντρικά μέσα καλύπτουν το ζήτημα της γέφυρας, η κυρία αυτή παρευρίσκεται με λίγους μόνο υποστηρικτές. Οι κάτοικοι της Διάβας στη συντριπτική τους πλειοψηφία, επιλέγουν να μη συμμετέχουν ,γνωρίζοντας πως η αποκατάσταση της γέφυρας είναι ευθύνη του κεντρικού κράτους και όχι του δήμου.
Αυτή η στάση των κατοίκων αποδεικνύει τη γνώση και την ωριμότητα για τον ρόλο και τις αρμοδιότητες κάθε φορέα.
Αντίθετα η κυρία επιλέγει να παραβλέπει αυτήν την πραγματικότητα παρά τη σαφή εικόνα που έχουν οι κάτοικοι ,οι οποίοι έχουν κουραστεί να παρακολουθούν ανακριβείς και αβάσιμες επιθέσεις που παραποιούν την αλήθεια για άλλους σκοπούς.
2. Επιλεκτική Μνήμη και Αντιφάσεις ,
Η ίδια κατηγορεί τον δήμαρχο για « απογοητευτικές» πολιτικές συμμαχίες, ενώ κατά το παρελθόν ,έχει υποστηρίξει διαφορετικούς πολιτικούς χώρους, από το Ποτάμι έως την αριστερά. Σήμερα διατυπώνει επικριτικές θέσεις με έναν « κριτικό» μανδύα, επιλέγοντας να παρουσιάζεται με τρόπο που δεν ταιριάζει με την πολιτική της διαδρομή.
Αυτή η ευμετάβλητη στάση υπονομεύει την αξιοπιστία της και ενισχύει την εικόνα μιας αμφιταλαντευόμενης παρουσίας.
3. Ατεκμηρίωτες αιχμές για τον Δήμαρχο,
Ο ισχυρισμός ότι ο Δήμαρχος δεν μεριμνά για την επίλυση θεμάτων της Διάβας, αλλά επικεντρώνεται σε άλλες συνεργασίες, είναι αβάσιμος και προκλητικός.
Οι δράσεις της παρούσας δημοτικής αρχής για τη Διάβα είναι αποδεδειγμένες ,με συγκεκριμένα έργα που απαντούν στις ανάγκες της περιοχής.
Η κριτική της στηρίζεται σε αυθαίρετες ερμηνείες και προσωπικές υποθέσεις.
4 . Ρητορική έντασης και απειλές,
Η κυρία κλείνει τις δηλώσεις της με υπονοούμενα περί «καταιγιστικών αποκαλύψεων».
Αυτού του τύπου η στάση ,ωστόσο, διακρίνεται περισσότερο από διάθεση δημιουργίας έντασης και ανασφάλειας, παρά από εποικοδομητική συμβολή.
Η κοινότητα της Διάβας έχει ανάγκη από ενότητα και συνεννόηση και όχι από επικοινωνιακές τακτικές που καλλιεργούν σύγχυση και πολώνουν την κοινωνία.
Καταληκτικά,
Αγαπητοί συμπολίτες, είναι σαφές ότι η εν λόγω κυρία δεν επιδιώκει το κοινό καλό ,αλλά στοχεύει στην προσωπική της ανάδειξη ,χρησιμοποιώντας την κοινωνική δικτύωση για να οικοδομήσει ένα αφήγημα αποπροσανατολιστικό .
Αντί να συνεισφέρει εποικοδομητικά διαλέγει την οδό της διάσπασης,
Η Διάβα και οι κάτοικοί της αξίζουν σεβασμό και αντικειμενικότητα ,όχι επιφανειακές επικρίσεις που αδικούν την σοβαρότητα των ζητημάτων.
Οι πολίτες του Δήμου Μετεώρων έχουν την ωριμότητα να κρίνουν ποιος εργάζεται πραγματικά για το κοινό καλό και ποιος επιδιώκει τη δημιουργία εντυπώσεων